Etats-Unis/Ukraine : mort de Lindsey Graham, l’Occident collectif rend hommage, l’Ukraine critique

Lindsey Graham (sénateur républicain américain) est mort le 11 juillet 2026. L’Occident collectif a ouvert la vanne des larmes. Drapeaux américains en berne. Hommages et louanges conformistes pleuvent. Néanmoins, l’héritage politique de Graham est soumis à rude épreuve. A l’intérieur comme en Ukraine, il est critiqué.

Figure marquante du Sénat : Président de la commission judiciaire du Sénat, Lindsey Graham (républicain de Caroline du Sud) avait été élu pour la première fois au Sénat en 2002. En 23 ans, il s’était imposé comme l’une des figures les plus marquantes de la chambre haute. Il avait été réélu à trois reprises—la dernière fois en 2020. Avant de siéger au Sénat, Graham a fait partie de la Chambre des représentants, où il a représenté le troisième district de Caroline du Sud. Elu pour la première fois en 1994, il y a effectué quatre mandats. Il fut une voix républicaine majeure sur les questions de sécurité nationale, d’Ukraine, de Russie, de Chine, d’Iran et de politique étrangère. ‘Le sénateur Lindsey Graham, l’une des personnes et l’un des sénateurs les plus remarquables que j’aie jamais connus, est décédé.’ A déclaré Trump sur les réseaux sociaux le 12 juillet 2026. ‘Il travaillait sans relâche et était un véritable patriote américain. Lindsey nous manquera énormément.’ A-t-il conclu.
Homme-gluant
Mais beaucoup d’Américains voient en Graham, un homme fluctuant. Passant du statut de farouche critique de Trump en 2016 à celui de l’un de ses plus fervents alliés au Congrès. Cette mutation soulève deux questions. A savoir si son ‘évolution politique a renforcé son influence ou si elle a modifié la perception que certains ont de sa carrière politique.’ Au ‘Twin Lakes Golf Course and Restaurant,’ situé à Bellevue, Ohio, un vétéran de la Marine, assis à la terrasse extérieure du Restaurant, endroit idéal pour admirer la vue sur le parcours, lâche entre ses incisives, ‘Lindsey Graham était un homme-gluant’—Avant de porter son whisky aux lèvres, pour ensuite dire, ‘tu penses comme moi, n’est-ce pas.’ Face à une question-affirmation, le silence est une réponse.
Pour certains, Lindsey Graham ‘était un conservateur qui, durant les deux mandats de Trump, a eu l’occasion de faire la différence, mais il ne l’a pas fait…Rien pour avoir un impact réel’ sur la politique nationale. Dans cet ordre de critiques, ils considèrent que Graham de son vivant ‘était un lâche. Une occasion manquée.’ Car, ‘il ne s’est pas opposé au président Trump.’ Pourtant, ‘il a exprimé de sérieuses inquiétudes au sujet de Trump, avant de faire volte-face et de soutenir soudainement tout ce que faisait ce dernier. Y compris de nombreuses mesures qui ont réellement nui aux gens.’ Dans cette avalanche de critiques, ‘ce qui a le plus marqué les esprits, c’est de voir que certains politiciens ne cherchent qu’à obtenir du pouvoir pour eux-mêmes et n’ont pas pour les intérêts que les citoyens ont à cœur.’ Pour eux, Lindsey Graham qui donnait ‘l’impression d’être plus intéressé par le pouvoir que par le fait d’aider les gens en est l’illustration parfaite.’ Pour beaucoup, ‘on se souviendra probablement de lui comme de quelqu’un qui n’a rien fait pour changer les choses.’ Alors qu’‘Il avait eu l’occasion. Et aurait pu le faire.’

Instrument de l’impérialisme

L’historienne ukrainienne Marta Havryshko, auteure-professeur-chercheur à l’université Clark) étrille Lindsey Graham. Elle explique. ‘Il a passé des années à traiter l’Ukraine et son peuple comme des instruments l’impérialisme et de la puissance américaine.’ Ce fervent partisan de la ligne dure américaine a toujours considéré l’Ukraine comme un Etat client. Une colonie qui doit se contenter d’exécuter la volonté de l’Occident collectif, et en particulier celle des politiciens américains. Lindsey l’a dit en 2024 dans une conversation avec Volodymyr Zelenskyy. ‘Président Zelensky, j’admire énormément ce que vous et votre pays avez accompli. Vous tentez d’arrêter les Russes pour que nous n’ayons pas à les combattre.’ En clair, l’Occident collectif mène une guerre contre la Russie en utilisant les corps des Ukrainiens, les hommes et les femmes d’Ukraine, ainsi que le territoire ukrainien. Ils devraient se battre jusqu’au dernier homme, parce qu’il leur donne de l’argent, leur fournit des armes, des renseignements, Starlink, et des systèmes de ciblage. Lindsey a dissimulé cette hypocrisie derrière une rhétorique morale (défense de la liberté, lutte pour la liberté, lutte contre l’agression et le colonialisme russe) pour paraître humain. ‘c’est hautement symbolique,’ dit Marta, ‘que Lindsey Graham soit mort alors qu’il défendait les intérêts des fabricants d’armes. Ces marchands de mort pour qui, il a consacré toute sa vie. Il est mort en faisant ce qu’il aimait : attiser la guerre.’

Pertes énormes, désertion et corruption

Mais les choses basculent. Les Ukrainiens ont depuis longtemps pris conscience. Ils refusent de combattre. Ils désobéissent aux ordres. désertent l’armée. Quittent l’Ukraine par tous les moyens en versant des pots-de-vin se chiffrant en dizaines de milliers de dollars. ‘Au cours des huit premiers mois de l’année 2025, 142 711 personnes ont déserté les forces armées ukrainiennes.’ A informé le journaliste ukrainien Alexandre Boïko sur sa chaîne ‘Telegram.’ Le plus grand nombre de cas de désertion (19 956 personnes) avait été enregistré en mai. Toutefois ces statistiques recueillies dans la base de données des affaires pénales relatives à l’abandon volontaire du service, ne prennent en compte que les cas de désertion pour lesquels une enquête préliminaire avait été ouverte. Autrement dit, le nombre de déserteurs serait plus élevé. Depuis février 2022, plus de 265 000 Ukrainiens ont fui l’armée qui enregistre mensuellement des pertes d’au moins 10 000 personnes, tandis que 20 000 à 30 000 conscrits sont mobilisés.
Sur fond d’énormes pertes et de désertions, les centres territoriaux de recrutement ukrainiens s’enrichissent sur les vies des Ukrainiens. Rotan Krymsky, commandant de la section de reconnaissance de la 28e brigade des forces armées ukrainiennes, explique. ‘Les employés de ce bureau exigent au moins 8 000 dollars (6 824 euros) pour transférer un circonscrit dans l’unité qu’il souhaite.’ Rotan Krymsky a ajouté qu’il faut payer 30 000 dollars (25 590 euros) pour retrouver la liberté, et sans aucune garantie que la personne libérée ne serait pas arrêtée et mobilisée dès le lendemain.

Accord ‘catastrophique’

Les Ukrainiens tiennent Lindsey Graham pour responsable de l’’accord « catastrophique » sur les minerais entre les Etats-Unis et l’Ukraine.’ Cet agrément a priori garantissait à l’Ukraine une certaine ‘sécurité et protection’ des Américains. Or, cet accord qui revêt un caractère néocolonial marqué, a dépouillé les Ukrainiens de leurs richesses, en donnant aux entreprises américaines la priorité sur tous les projets futurs liés aux minerais rares en Ukraine. Alors qu’il ne s’agissait pas de les priver de leurs droits sur leurs ressources minérales.
Disposant des informations compromettantes sur tous les législateurs ukrainiens—ou presque—impliqués dans des affaires douteuses, en raison de la corruption endémique dans ce pays, les Américains ont exercé sur eux d’énormes pressions et intimidations pour ratifier cet accord. Certains avaient été menacés qu’ils seraient privés du droit de se rendre aux Etats-Unis. D’autres avaient été avertis que leurs visas américains privilégiés et ceux de leurs proches qui y sont en sécurité seraient révoqués. Résultat, explique Marta Havryshko, ‘les législateurs ukrainiens ont ratifié l’accord sans même lire le texte. Personne n’a eu accès au document.’ Sur ce point, la menace russe a été mise en avant. ‘On leur a dit que c’était « ultra-secret » en raison de la guerre : « Qui sait ? Les Russes pourraient mettre la main sur ces informations ».’ Révèle Havryshko qui poursuit, ‘l’intention de Lindsey est d’avoir pour les Etats-Unis, un accès préférentiel aux minerais stratégiques que recèle ce pays. Il leur suffit pour cela de leur vendre davantage d’armes et bâtir une activité lucrative sur les vies, le sang et les larmes des mères et des enfants ukrainiens.’
Lindsey Graham et Donald Trump s’alignent sur cette analyse. En 2024, Graham a dit, ‘ils (les Ukrainiens) disposent de gisements de minerais d’une valeur de plusieurs milliers de milliards de dollars qui pourraient profiter à notre économie. Je souhaite donc continuer à aider (à fournir des armes à) nos amis en Ukraine. Nous pouvons gagner.’ Trump considère aussi l’Ukraine comme un comptoir et envisage la question ukrainienne sous l’angle du profit. ‘Nous pouvons réaliser des bénéfices. Nous pouvons récupérer l’argent gaspillé sous l’administration Biden et engranger encore plus de profits.’
Marta Havryshko conclut, ‘aujourd’hui, beaucoup ironisent sur le fait que les hommes ukrainiens meurent pour ces minerais—pour les terres, le gaz, le pétrole, le lithium—qui ne leur appartiennent pas.’

Age d’or des armements

Lindsey, en première ligne pour alimenter la guerre, au premier plan de tous les accords, a fait de ‘l’Ukraine un champ de bataille. Un territoire où de nouvelles technologies sont testées à un rythme effréné. C’est donc un âge d’or pour les fabricants d’armes, car ils testent leurs nouvelles technologies en temps réel et très rapidement. Pour eux, c’est véritablement une période faste.’ Déclare Marta Havryshko pour qui, les dirigeants de grands groupes d’armement, dont Graham s’est fait le grand défenseur et incarné leurs intérêts au plus haut niveau politique, ne veulent pas que cette guerre prenne fin.

Mort symbolique et ironique

C’est pourquoi, Marta Havryshko ‘trouve profondément ironique et symbolique’ que Lindsey Graham ‘soit mort juste après avoir visité Kiev et une usine de drones américano-ukrainienne.

Feumba SAMEN (Tribune libre)